@Janek64: Romek pisze juz z Chicago, jakby co.

@samaniewiem: Myśle, że Twój *The Godfather* nie ęedzie miał czasu na przystanki, ale przynajmniej będzie względnie blisko Ciebie :) Pozdrawiam krainę zegarków i banków! :)

A co z parkowaniem pojazdów osób, które nie są zameldowane w danej strefie, a mają tam swoje sklepy, biura, punkty usługowe itp.?

@tw1979: Komentarz wampirka nie był tylko pytaniem o ewentualne zasługi (jak Twój), tylko stwierdzeniem godzącym w dobre imię nie tylko Burmistrza, ale i Stowarzyszenia Kombatantów - i pewnie dlatego został zgłoszony do moderacji. To działanie zgodnie z ustawą o świadczeniu usług drogą elektroniczną.

Kamil, nie mam wglądu w privy, ale teoretycznie gdybym taki miał (lub ktokolwiek inny), to niektórymi tekstami łamiesz prawo polskie, stanowe (FL) i federalne (precedensowe, ale już były takie przypadki w 1987 i 2011). Zapewniam, że miejsce popełnienia p/w* nie ma wielkiego znaczenia. Chyba nikt z nas nie chce, by za wszelką cenę wchodzić na drogę sądową i jeszcze mieszać do tego portal? Proponuję Ci przeprosić niektórych userów i może na tym się skończy. ;)

@Bzurys: Żaden portal pracujący na legalnych skryptach nie daje technicznych możliwości moderatorom i administratorom do łamania konstytucyjnego i ustawowego prawa do poszanowania tajemnicy korespondencji, zatem jeśli chcesz się podzielić jakimiś ciekawymi informacjami, napisz na priv.

@habibi44: A możesz jaśniej w kwestii tych gróźb? ;)

40. minuta - wyrównująca bramka dla naszych i mamy 1:1 :) 43. minuta - prowadzimy 2:1! Brawo Mężyk!!! :D

Ciężko będzie po utracie bramki w chyba drugiej minucie meczu...

Mateusz, dla niektórych lepsze złoto w garści, niż orlik na dachu ;) Do jutra! Ps. Na ból głowy mamy izotonik, jakby co :D

W związku z powyższymi komentarzami przywracam posty, które wcześniej usunąłem...

Niebieskie?!? ;)

@MAJA12: Chyba mówimy o dwóch różnych postępowaniach, bo w tym według mnie stroną jest Pan Przedsiębiorca, a Pan Starosta organem wydającym pierwotną decyzję, która w części została usunięta z obiegu prawnego, a może być w całości - po skardze (czysto hipotetycznie).

@MAJA12: Zatem Jacek Kaczmarski nie miał racji. ;) A tak poważnie - decyzja GINB nie daje przecież możliwości zaskarżenia do WSA sprawy samego muru, tylko ewentualnie całości pływalni.

@Doradco, nie uprzedzaj faktów ;) To byłaby niepowetowana strata... ale na szczęście do tego nie dojdzie, bo przecież Pan Starosta zawsze docenia wspaniałych, oddanych Sprawie ludzi, do tego profesjonalistów w każdym calu, a jest jeszcze fanklub. Co do hipotetycznych zmian personalnych w WB - ktoś przecież musi wzmocnić GUNB, a kadrę mamy znakomitą, nieprawdaż?

@exkalibur: Byłoby fajnie, gdyby dyskusja opierała się na argumentach merytorycznych, zamiast chwytach erystycznych. Emocje emocjami, kultura (słowa) kulturą. Osobiście uważam, iż to dobrze, że strony (nawet nieliczne) mają inne zdania i próbują do nich przekonać oponentów, ale to się sprawdza tylko w polemice na zasadach fair play.

Jeśli makaron może być al dente a zamiast parmezonu starty oscypek - lubię to. ;)

@pietrucha: Niby racja, ale ja nie oceniałem tzw. *racji stanu*, tylko odnosiłem się do Twojej wcześniejszej wypowiedzi. Odpowiedź na pytanie, co jest w interesie Miasta, nie jest wbrew pozorom taka prosta i jednoznaczna.

@pietrucha: *gdzie mieli mózg podpisując wspomniane wyżej poprzednie umowy? Kilka lat temu nie stanowiło to problemu* Zauważ, że kilka lat temu nie mógł tego podpisywać obecny Burmistrz.

@jacex28: Doradca napisał przecież, że *na odcinku Stronie - Łukowica* :)