@forfiter: Co do prawa oceny wyników pracy za nasze pieniądze, nie podlega to oczywiście żadnej dyskusji, natomiast jeśli chodzi o sektor prywatny, to niektórzy już w nim dostatecznie dużo zarobili, by być stabilnymi finansowo i móc sobie teraz pozwolić na *politykę*, nie dla kasy. Nie mówię o jakichś konkretnych samorządowcach, tylko ogólnie. Jeśli chodzi zaś o księży - też nikt nikomu nie broni iść do seminarium i awansować w hiererchii kościelnej. ;) EOT

@AonNikt: Nikt Ci nie broni startować w wyborach. A tak nawiasem mówiąc, jak już wspominali niektórzy, nie jest to jakaś wielka kasa w stosunku do tego, co mogliby zarobić w sektorze prywatnym, często pracując mniej godzin na dobę i dni w tygodniu.

@Doradca: Prawie, jak Joanna Szczepkowska. ;)

Obaj Panowie deklarują wolę współpracy dla dobra limanowszczyzny, więc myślę, że najwyższy czas skończyć tu z podjudzaniem i kreowaniem sztucznego konfliktu. Ludzie, Powiat i Miasto to nie rody Montecchich i Capuletich, tylko Samorządy stworzone do tego, by działać dla dobra Mieszkańców, więc dajmy im współpracować! Jak dla mnie może to być nawet *szorstka przyjaźń*, byle owocna. :)

@Amstrong: Odpowiem słowami zapisanymi przez pewnego celnika w książce, którą czytało najwięcej ludzi na świecie (chociaż nie jestem pewnien co do *Harrego Pottera* i *Zmierzchu*): *ostatni będą pierwszymi, a pierwsi ostatnimi* ;) EDIT: Oczywiście Pan Starosta zawsze pozostanie pierwszy.

@Contadores: Też Cię lubię. :D Popatrz na życie i całą tą sytuację z konkursami bardziej optymistycznie: Pan Starosta - I, Pan Burmistrz - III, ...a Henryk - V. ;)

@Contadores: Żeby interpretować prawo, trzeba je najpierw znać, ale jeśli Cię to dowartościuje chociaż trochę, to nawet mogę Ci przyznać rację, bo może wtedy zjesz wreszcie jakieś śniadanie, wstaniesz od komputera i zaczniesz myśleć racjonalnie... albo na dobry początek w ogóle myśleć, czego Ci szczerze życzę. :)

@contadores: *Chyba z obowiązku określonego w przepisach prawa nie powinieneś wyrażać publicznie swoich opinii, sądów.* Chyba tych przepisów nie czytałeś, bo ja owszem i wiem, czego mi nie wolno, niemniej jednak, skoro masz wątpliwości, donieś na mnie, gdzie trzeba. *Klient płaci, klient żąda ;)* Człowieku, ogarnij się (chyba, że piszesz o sobie, ale ja Ci w oświadczenie majątkowe nie zaglądam).

Mówiłem @namoR, że to nie ma sensu, gość i tak wie lepiej niż ja, kto ma ile nicków, w dodatku nawet *przyjaciół* mi dobiera. ;)

@namoR: Nasze potwierdzenia nic nie pomogą, bo jeśli ktoś pisze spod wielu nicków, to jest święcie przekonany, że inni też tak robią. Cóż, mi wystarczy, że ja wiem, kto jest kto. ;) Przy okazji, a właściwie powinno to być w pierwszej kolejności, gratulacje dla Pana Burmistrza i wszystkich Osób, które przyczyniły się do tego wyróżnienia!

Panie @Doradco, żyjmy nowym hasłem - WSPÓŁPRACA buduje...

@Doradco, nieprzypadkowo Pan Starosta zestawił najpierw antagonistycznie zgodę z niezgodą, by później przeciwstawić współpracę z tą drugą (niezgodą), gdyż jako światły Mąż Stanu chciał zapewne dać wszystkim Burmistrzom i Wójtom do zrozumienia, że oczywistym jest, iż nie zawsze trzeba się we wszystkich kwestiach zgadzać, by móc skutecznie współpracować, nie bacząc na podszepty *życzliwych* wmawiających wszystkim, że brak pełnej zgody we wszystkich kwestiach jest znakiem równości dla niemożności (owocnej dla ogółu) współpracy. Ma łeb i klasę ten nasz Pan Starosta. :)

@Doradco, nie zwróciłem na to wcześniej uwagi, ale skoro Pan Redaktor powiedział *jak wiemy* (używając liczby mnogiej), to oznacza, że WIE o tym (ma takie przekonanie) jeszcze ktoś inny, inspirujący Pana Redaktora, ale nie Pan Starosta, bo przecież gdyby wiedzieli oni obaj, to pytanie i ten jakże spontaniczny wywiad nie miałyby sensu, nieprawdaż?

Muszę stanąć w obronie Pana Starosty, skoro wychodzi to opacznie tym, którzy niby chcą Mu pomóc za wszelką cenę. Pytania zadawane przez Redaktora TV28 były bardzo tendencyjne i sugerowały odpowiedź, na co w chwili zaskoczenia łatwo się złapać i automatycznie przytaknąć w emocjach, rozwijając myśl pytającego jako swoją. Gdyby pytania były wcześniej skonsultowane, to odpowiedzi też byłyby przygotowane, a wtedy trudno mówić o zaskoczeniu i przypadkowym, emocjonalnym lapsusie słownym, wymagającym późniejszego sprostowania/doprecyzowania. Oj, nieładnie Panie Redaktorze TV28 próbować Tak zmanipulować i skłócić Pana Starostę z Panami Burmistrzem i Wójtem, ale mimo takich zagrywek Oni się nie dadzą, w myśl zasady *zgoda buduje, niezgoda rujnuje*.

Romku, jedynym lekarstwem na zgodę w komentarzach byłoby zablokowanie możliwości ich dodawania lub wycinanie 90%, a tego nie robimy. Cóż, wszystkim dogodzić się nie da, co więcej - często mam sprzeczne prośby co do zamknięcia/odblokowania jakiejś treści, w dodatku nieraz z obu stron dobrze uzasadnione merytorycznie. Co do podsycania atmosfery jadem i nakręcania spirali nienawiści - tu masz rację - to kilka *drapieżnych wilków pod różnymi nickami, a rekordzista w swojej karierze miał ich już kilkadziesiąt, w dodatku ciągle posądza o to innych, ale każdy sądzi według siebie, niestety. Wierzę jednak, że będzie lepiej, gdy Ważni Panowie będą potrafili okiełznąć swoje bulteriery i inne kundelki, które ich wcale nie bronią, tylko wręcz przeciwnie.

@namoR: Myślę, że Polaków, którzy we własnym kraju nie potrafili się zjednoczyć ponad podziałami we wspólnej, ważnej sprawie i wyciągnąć żadnej lekcji z historii. Bywają kanalie w ojczyźnie, mieniące się patriotami, są też wspaniali Polacy na emigracji, którzy swój kraj rodzinny kochają bardziej od tych pierwszych i dużo więcej dla niego robią. Jednego z nich, którego bardzo polubiłem i szanuję, miałem zaszczyt poznać na tym portalu. :)

*Cieszy mię ten rym: 'Polak mądr po szkodzie'; Lecz jesli prawda i z tego nas zbodzie, Nową przypowieść Polak sobie kupi, Że i przed szkodą, i po szkodzie głupi.*

@Ratownik: Pewnie odsypia po sobotnio-niedzielnej *nieprzespanej nocy znojnej*.

@terorist: Ze szczególnym zwróceniem uwagi na jednoczesne bycie żydem i antysemitą. ;)

@exkalibur: Po pierwsze - z założenia mylisz pojęcia *UM* i *Rada Miasta* (gdzie nauczycieli faktycznie dostatek), po wtóre - za podobne insynuacje grożą odpowiednie sankcje. Ciekaw jestem, czy powtórzysz to przed sądem.