Posłowie kontra posłowie

Posłowie Solidarnej Polski i Prawa i Sprawiedliwości są oburzeni, że ich parlamentarni koledzy z Platformy Obywatelskiej nie zaakceptowali poprawek, jakie PiS oraz SP wniosły do ustawy budżetowej. – One dotyczyły kluczowych inwestycji dla naszego regionu – mówią. – Dobijanie się do budżetu centralnego, to działanie na pokaz – ripostuje poseł PO Andrzej Czerwiński.

Na poniedziałkowej konferencji prasowej w Nowym Sączu posłowie Andrzej Romanek i Arkadiusz Mularczyk poinformowali media, że poprawki zgłoszone do budżetu przez ich Klub Solidarna Polska nie zostały uwzględnione. Siedem z nich dotyczyło spraw istotnych dla regionu nowosądeckiego, m.in. budowy mostu granicznego na Popradzie w Piwnicznej-Zdroju,  stabilizację odcinka Tęgoborze-Just, modernizację drogi Brzesko - Nowy Sącz czy dokończenie budowy komendy PSP w Nowym Sączu.

- Ku naszemu zaskoczeniu te poprawki nie uzyskały akceptacji naszych kolegów parlamentarzystów z PO: Andrzeja Czerwińskiego i Mariana Cyconia. Ich głosowanie kłóci się z przedwyborczymi deklaracjami, że będą popierali wszelkie inicjatywy dotyczące rozwoju naszego regionu. I o ile nie zaskakuje postawa Andrzeja Czerwinskiego, bo wielokrotnie głosował przeciwko, o tyle dziwimy się Marianowi Cyconiowi. Nie spodziewaliśmy się, że będzie głosował przeciw tym ważnym poprawkom – mówi Arkadiusz Mularczyk.

W podobnym tonie wypowiadali się na konferencji prasowej zwołanej w Krakowie posłowie Prawa i Sprawiedliwości, którzy również zgłosili kilkanaście poprawek do budżetu państwa.

- Uchwalony 27 stycznia budżet zaciska się ciasnym gorsetem na samorządach  w zakresie realizacji zadań społecznych i infrastrukturalnych – mówi Wiesław Janczyk.

- Kampania się skończyła, a gdy przyszło do realnych decyzji, schowali głowy w piasek i zachowali jak bezwolne myszki do głosowania. Zasłonili się dyscypliną partyjną – mówił o posłach PO Andrzej Adamczyk.

Platforma Obywatelska odrzuca zarzuty SP i PiS, twierdząc, że takim sposobem nigdy nie udałoby spiąć budżetu po stronie przychodów. Do budżetu zgłoszono bowiem 347 poprawek.

- Posłowie PiS i Solidarnej Polski przecierają tę samą drogę po budżecie. Z jednej strony zgłaszają setki poprawek regionalnych, a potem organizują kilkaset konferencji prasowych w całej Polsce, informując, że lokalni posłowie są przeciwko niektórym zadaniom – mówi Andrzej Czerwiński, dodając, że to działanie na pokaz.

Wyjaśnia, że aby inwestycje były uwzględnione w budżecie  muszą spełniać wszystkie kryteria formalne, przede wszystkim mieć zatwierdzone wszelkie decyzje budowlane i środowiskowe, i być wpisane do listy zadań centralnych.

- Zdecydowana większość zgłoszonych poprawek nie spełniała tych wymogów – mówi poseł PO. – Na przykład most na Popradzie nie dotyczy budżetu państwa, a jest zadaniem, które będzie finansowane z rezerw. Z tego, co wiem, w tym roku nie potrzeba na to pieniędzy, a jak na razie potwierdzenia zobowiązania wieloletniego na realizację inwestycji. Gdyby teoretycznie przyjąć poprawki zgłaszane przez PiS i SP, pieniądze na realizację inwestycji byłyby zamrożone, bo większość nie ma gotowej dokumentacji.

90% zadań, o które w poprawkach do budżetu upominali się opozycyjni posłowie, ma – jak informuje Czerwiński – być finansowana z „środków niebezpośrednio budżetowych”, np.. wojewódzkich.

- Poprawa systemu komunikacyjnego w Nowym Sączu będzie kontynuowana – zapewnia poseł. – Będzie droga do Brzeska, podtrzymana jest decyzja o budowie szlaku kolejowego Podłęże-Piekiełko, priorytet z naszej strony, czyli sprawa mostu na Popradzie, jest już złożony u ministra Sławomira Nowaka. Jeśli chodzi o budowę straży dla PSP w Nowym Sączu, zakończy się w tym lub w pierwszym kwartale 2013 roku.


Fot.: KAGA

Co dalej z małymi szkołami? Dwie maszyny pod ziemią. Uczelnia wesprze inwestycje tunelowe