budowa ronda powinna być sfinansowana 50 na 50 bo jest ono tak samo powiatowe jak i miejskie (MBB to droga powiatowa). Nie trzeba do tego przepisów tylko zdrowego rozsądku

przecież to rondo (koło Biedronki) to skrzyżowanie 4 dróg z czego 2 to drogi powiatowe (MBB w kierunku rynku i MBB w kierunku Mordarki. Nie wierzę, że Powiat dołożył tylko 30 tys. złotych. Może to wstępna wpłata?

wiadomo było, że będzie problem. Przecież poprzednie władze przez xxx lat nie potrafiły go rozwiązać. Tym razem po stronie Miasta widać stanowczość, więc wcześniej czy później wszyscy znajdą się na dworcu i będzie jak w cywilizowanym kraju. Na razie argumenty przewoźników są mizerne - na zasadzie 'nie buduję domu, bo jak przyjdzie trzęsienie ziemi, to i tak nie będę miał gdzie mieszkać'. Czasy się zmieniły - ludzie nie będą stać w deszczu, śniegu i błocie, żeby wsiąść do busa.

z tego co wiem w ramach działania o którym piszesz Szpital wystąpił o środki na ciepłą sień i je otrzymał. Przypominam, że bez ciepłej sieni także SOR nie może istnieć - kontraktu by juz nie było nawet na rok 2012. Gdyby było lądowisko a ciepłej sieni by nie było SOR nie otrzymałby kontraktu. A zatem nie jest tak, że zmarnowano czas

@videvinci - 60 mln złotych przeznaczono??? na całą Polskę???? a wg Ciebie limanowskie lądowisko miało kosztować 5 mln. czyli: 60 dzielone 5 równa się 15 (a zatem tylko 15 projektów z całej Polski miało szansę na dofinansowanie jesli występowało z projektem równym Limanowej. Ile jest szpitali w Polsce - około 500???

@videvinci - nie rozumiem trochę twojego wywodu - skąd wiesz, że złożenie wniosku równa się pozyskanie wniosków. Co chwila słychać, że powiat i gminy złożyły wnioski, a środków nie dostały. Np. nie udało się wpisać gorczańskich wód na listę projektów indykatywnych, projekt tras narciarskich wokół Mogielicy jest zaledwie na liście rezerwowej, nawet pływalnia limanowska nie zakwalifikowała się do pełnego dofinansowania. Szpital za Sochy dostał dofinansowanie na blok operacyjny, ciepłą sień i jeszcze solary. Myślisz, że mógł dostać więcej?

a czemu to w Limanowej lądowisko ma kosztować 5 mln, skoro w Nowym Sączu dla Szpitala Specjalistycznego wybudowano za kwotę 1, 7 mln złotych i jest supernowoczesne (tak prasa pisała), a w Brzesku nie kosztowało nawet 1 mln zł.

oj, się @bogu zdenerwował. jak sąd mógł stwierdzić, że uchwała jest niezgodna z prawem?? ciekawe jak czują się radni, którym nie przekazano informacji o wyroku na temat uchwały, nad którą głosowali??? a przecież tradycja w starostwie jest ostatnio taka, że wyroki się kseruje i przesyła innym samorządom. jak widać nie wszystkie, nie wszystkie. Mógłby kto mądry i biegły się wypowiedzieć, czy uchylenie uchwały w sprawie włączenia IV LO do Zespołu Szkół nie oznacza, że przed podjęciem kolejnej uchwały w sprawie takiego włączenia nie są potrzebne jakieś opinie czy konsultacje??. Przecież formalnie uchylenie uchwały oznaczało, że IV znowu zaistniało. (to proste IV LO, jak zaświadczy T.LOVE jest nieśmiertelne). No i 'wszystko może się zdarzyć'

znany - środki miały pochodzić z pożyczki - o był jedyny sposób rozwoju miasta, z jednej strony nielegalne zbieranie pieniędzy od mieszkańców, z 2 sprzedaż działek,aż niewiele co zostało. A jakie programy ze ZPORR czy MRPO wykonano?? jedyne czym się pochwalisz to oczyszczalnia, która wymaga nadal ogromnych nakładów, bo jest niedokończona i kilka kawałków kanalizacji, po której pozostały zrujnowane drogi (bo wpisanie do przetargu przywrócenia stanu dróg do stanu poprzedniego to byłoby za trudne - tak jak wpisanie, że na działce z lodowiskiem ma powstać lodowisko)

znany - tak, wszystko zrobiliście. I to wszystko super. Tyle pieniędzy w bezprawny sposób zebraliście od mieszkańców obiecując im, że kiedyś może... A o środki unijne występować się nie chciało. Odpowiedz na proste pytanie - ile schetynówek zdobyło miasto za twojej kadencji (wtedy gdy dofinansowanie państwa wynosiło 50%, a nie jak teraz 30%). Odpowiedz i porównaj się z takimi gminami jak Jodłownik, Mszana Dolna, Dobra czy Laskowa.

mam mieszane uczucia patrząc na wyniki tej rewitalizacji. Park jak dla mnie został zniszczony i nie wiem czy 50 lat pomoże, żeby drzewa odzyskały dawny blask. Tak samo jest na rynku - po prostu RACHITYCZNIE. Co do galerii czas pokaże- na razie niby jest nowocześnie, ale jak to wszystko będzie wyglądało za lat 10 czy 20?

kicek się ucieszy. Na marginesie - to niemożliwe, żeby po tylu latach tak gwałtownego rozwoju miasta w poprzednich kadencjach (o czym tak solennie zapewnia Pan znany)taka nawierzchnia mogła istnieć na drodze miejskiej. to musi być fotomontaż.

halo, ktoś tu chce wszystkim wmówić, że nie zna aktów prawnych Wojewody publikowanych na BIPie. Fakty są takie: ustawa o ratownictwie medycznym zobowiązywała wojewodę do opracowania programu. Wojewoda program opracował w roku 2009 i opublikował go w BIPie, żeby KAŻDY miał do niego dostęp. Ludzie z branży od dawna wiedzieli, że likwidacja dyspozytorni będzie - ba, w pierwszej wersji miała być tylko jedna w Małopolsce, w Krakowie. Teraz to bicie piany i bicie w Wojewodę jest po prostu śmieszne. Gdzie był Wydział Zdrowia i jego urzędnicy przez 2 lata, co robili z pismami, które przychodziły od Wojewody w tej sprawie. A teraz trzeba uruchamiać propagandę.

brawo Jarek, przez moment poczułem ochotę na bieganie, ale jakoś zimno, szaro,, to se winko z korzeniami zrobiłem na poprawę humoru (chęć na bieganie przeszła).

uroczystość bo uzgodnili przesunięcie słupa???? niedługo Pan Zastępca zafunduje nam dzień wolny od pracy z powodu usunięcia psiej kupy z chodnika.

Pani Dorisko, a gdzie Pani tradycyjny komentarz: zwolnić Dyrektora?

elwirka ma rację socha przegrywa wszystkie sprawy, widać to po samym artykule. Kolejną instytucję trzeba dopisac do listy wrogów Słońca. - doradco, żeby przeprosić, to trzeba mieć honor i jaja, a nie tylko nosić spodnie

videvinci - w cytacie o 'łącznej wysokości strat' po słowie 'wyliczał' zapomniałem dodać kto to tak liczył. wstydzisz się??? W oryginale było, że wyliczał Jan Puchała. takie to właśnie wyliczenia..

videvinci - znam takich, co to nie tylko prokuraturę pouczają, ale i wojewodę, sądy, prokuratora generalnego, czy Główny Urząd Nadzoru Budowlanego. doradca ze swoim wątpliwościami to pikuś. żeby nie skończyło się strachem przed odszkodowaniem za zbyt pochodne rzucanie oskarżeń, bo zbiera się tego sporo (Pan Piszczek już może wnosić sprawę o odszkodowanie za drogę, którą mu przegrodzili)

do tych co piszą, że ta działka ma wartość tylko dla dotychczasowych dzierżawców - czemu zatem boicie się przetargu? przecież skoro dla nikogo innego działka nie ma wartości to nikt nie będzie chciał jej kupić