Wymiana radców prawnych - może i ok - ale publiczny przetarg na nowego (jak dobrze że jako adwokat nie mogę być na etacie)

Z tego co wiem była już przed wyborami - nawet i jest stamtąd też radna - będzie działać - będą zmiany w końcu, są mega potrzebne (jeszcze pilniej na ul. Witosa), powodzenia wszystkim radnym i Pani Burmistrz, choć w kampanii krytykowałem to teraz życzę powodzenie - ich powodzenie to miasta powodzenie (oby tak było) ale prawdziwy test to będzie dla Pani Burmistrz jak przyjdzie mieszkaniec po prośbie - a zaraz drugi w tej samej sprawie ze sprzeciwem wobec np. sąsiada - i ciekaw jestem co wtedy (bliżej ludzi - ale kogo? sam wybieram się z taką sprawą do Pani burmistrz.

Tak dokładnie - już czekam kiedy kwiatki na rynku będą sadzone - i przez kogo - a na dialog też czekam - nawet już o dziwo dobrze zaczyna - trochę Pani poseł Nowogórska wyciąga szalupę i współorganizuje spotkanie w poniedziałek sprawie kolei - pierwszy poważny sprawdzian Pani Burmistrz (choć to nie miasta inwestycja - to jako Burmistrz pewnie będzie miała jakiś do niej stosunek - a i miasto mu reagować na zmiany komunikacyjne)

O - to ja mogę powalczyć jako adwokat - nawet pro bono i pomóc miastu (a nie tej Pani) - żeby jak najmniej musiało zapłacić, prawda i sprawiedliwość jest po stronie miasta - przystanek jest potrzebny (no chyba, że ktoś to kwestionuje - a poprzedni właściciel wyraził zgodę - kwestie formalne trzeba załatwić - miasto chce zapłacić wg. tego ile wyceni biegły ale nie absurdalne 9 mln - zakładam, że nawet pomimo zmiany władzy - stanowisko miasta będzie takie samo - nikt nikomu nie wypłaci 9 mln (ani nawet powyżej operatu szacunkowego czy opinii już pewnie sporządzonej - jak będzie inaczej to w sumie marnotrawienie miejskich pieniędzy

Już się mogę doczekać - jak to to będą ten problem "rozwiązywać" od wtorku - oczywiście będzie zwalanie na poprzednią władzę - ale jak na przyszłość rozwiązać problem - to pomysłu nie słyszałem jeszcze ile ta nowa władza chce tego odszkodowania wypłacić? jak tyle ile rzeczoznawca określi to po co była ta awantura? tylko po to, aby robić szum

Tak - by było w wyborach proporcjonalnych (nie byłoby tych wyborów) - ale wiadomo było, że to są wybory większościowe i zasady są inne. I po co Pani Juszkiewicz startowała na radną jak chciała zostać radną? Chciała się zabezpieczyć? Po co? I jeszcze z ludzi robiła idiotów - jak można była głosować zarówno na radna jak i na burmistrza (a tak robili) jak i tak wiadomo, że na oba stanowisko łącznie nie może być skutecznie wybrana. Ale trudno - niestety nie z jej pieniążków będą te wybory.

Dokładnie, jestem jednym z tych osób, które zostały zablokowane. Dialog z samym sobą - to monolog. Ale Pani Burmistrz jeszcze nie tego może nie wie - ale ze mną akurat będzie musiała prowadzić dialog tak czy siak - mam w sądzie z urzędu jedną sprawę przeciwko miastu - będziemy z Klientem często urząd odwiedzać - bliżej ludzi (aż sprawa nie zostanie załatwiona, a to nie taka z gatunku przyjemnych i bezkonfliktowych).

Ale nie głosowałeś/as a pewnie będziesz krytykował/a. Tak być nie powinno. Nie głosujesz nie krytykujesz.

Problem w tym, że może i można ale nikt tamtędy nie chce i nie daje kasy na to i analizy też były robione, że to bez sensu.

No właśnie nie ma obwodnicy - bo jej plany zablokował Burmistrz Czeczótka i jeszcze się tym chwali. Chciał jedynie robić tzw. małą obwodnicę właśnie prze ul. Piłsudskiego (czyli przez miasto - samo centrum) z ekranami. Totalny absurd.

A teraz pomaga Pani Joli zostać burmistrzem. I takich pytań boi się Pani Juszkiewicz odmawiając debaty.

Nie dodać nić ująć. Pełna zgoda. A do tego jak się powie prawdę np. o obwodnicy - to nie tylko usuwają wpisy - ale i pozywają do Sądu i przegrywają (patrz osobny artykuł na ten temat).

Debata byłby też dobrą okazją - żeby podać szczegóły tych oszczerstw, które podaje mediach społecznościowych - np. ostatnio sugerując zastraszanie w urzędzie miasta czy brak egzekwowania zakazu palenia. Rzucić oszczerstwa łatwo, a podać przykłady i przystąpić do debaty na argumenty - to trudno. Wiele słów a dialogu - ale tylko z wybranymi.

Sprzedawał to poprzedni Burmistrz Pan Marek Czeczótka - poprzedni burmistrz - aktualnie pełnomocnik w komitecie Pani Jolanty Juszkiewicz. I to za jego czasów np. zasypano basen - który teraz chce modernizować Pani Jolanta, śmieszne - i może by Pani Jola odpowiedziała na takie pytania.

W mieście - też są kandydaci co nie startują ze swojego osiedla. I co wolno? Jednemu wolno a drugiemu nie? To się nazywa hipokryzja.

Ale program zerżnięty od konkurencji dobrze się czyta. Zerżnięty od konkurencji - zresztą w dużej mierze już zrealizowany albo po podpisaniu umów (patrz np. kwestia bloków, żłobka, hotelu przy LDK itd.) A co ciekawe - jedne z kandydatów z jej komitetu - jeszcze nie początku roku - celowo uczestniczył w spotkaniach komitetu Pana Burmistrza, aby następnie zmienić front.

Pytam - otwarcie Prokuraturę - Policję ile wszczęto postępowań karnych - m.in. o znieważenie funkcjonariuszy - o pobicie? Czas egzekwować prawo.

To nie jest droga miejska - był już niedawno o tym artykuł na tym portalu.

Zieloni jest na rynku więcej niż poprzednio. Pamięć ludzka jest ulotna. Naprawdę - na rynku teraz są zdjęcia jak było kiedyś i można porównać. Zachęcam. Kiedyś - zwłaszcza procentowo było dużo mnie zieleni na rynku.

Ale formalnie startuje na Burmistrza (i na radną też) - więc powinna też stawić się na debatę. Kropka.