@YwzanZeb a więc potwierdzam, że cytując fragment z Wikipedii na temat Krajskiego zrobiłem to bez żadnej intencji osobistej. Nie fascynuję się literaturą i osiągnięciami naukowymi Krajskiego i stąd też nie mogę wyrażać własnych opinii na jego temat. Możliwe, że był to nieudolny cytat z Wikipedii, ale nie da się ukryć, że jest to jednak jakaś cząstkowa opinia o nim. Reasumując, ani nie chcę go oczerniać ani stawiać za wzór. Nie mam takiej wiedzy, aby się do tego odnieść. Liczyłem, że ekspertka Grazyna Haeys to zrobi.

@YwzanZeb źle odczytałeś moje intencje.... Odniosłem się do komentarzy Grażyny i niczego sam nie wymyśliłem lecz zacytowałem fragmenty tekstu z Wikipedii. Tak więc to nie są moje poglądy. Uważam zupełnie inaczej, co nie oznacza, że się nie mylę.

Nie twierdzę, że wszystko jest śmieszne, ale ten gość ma tak radykalne poglądy, że dla zwykłego śmiertelnika są one popularyzacją fantastyki. Mozę się jednak mylę i kiedyś się okaże, że gość miał rację?

@Grażynka, a co napisano o dr. Stanisławie Krajskim?: Uważa, że system nowej generacji 5G wdrażany w sieciach komórkowych jest bardzo szkodliwy dla zdrowia. Jest zwolennikiem teorii, że jest on jedną z przyczyn rozprzestrzeniania się koronawirusa, ale oprócz tego ma być narzędziem, które umożliwi wprowadzenie nowego totalitarnego porządku światowego, gdzie ludzie nie będą mogli czuć się bezpiecznie, gdyż będą nieustannie inwigilowani[16].

@Grazyna, a jak skomentujesz mądrości Wikipedii?: Smugi chemiczne, chemtrails (pol. „chemiczne ślady”; termin chemtrails jest skrótem od chemical trails i grą słów na contrails[a]) – teoria spiskowa zakładająca, że smuga kondensacyjna powstająca za lecącym samolotem jest – zawsze bądź tylko w niektórych przypadkach – wytworem mającym utajony cel, wywoływany dystrybucją na wielkich obszarach dużych ilości substancji, które mogą być szkodliwe dla organizmów żywych. Różne środowiska naukowe i rządowe zaprzeczają tej tezie i jest ona uznawana za teorię spiskową[1][2][3].

Pikietuj odśnieżając:)

To się najważniejszy prezes doczeka szczepienia. Ten, który szybko i sprawnie wykrył sprawcę katastrofy smoleńskiej również może się zaszczepić. Przynajmniej nie będzie obawy, że Covid im zagrozi.

@EZZIO chcąc przyjąć taki przelicznik, jak ty podałeś, to dodaj do tytoniu jeszcze bibułkę, kartonowe opakowanie na papierosy i duże kartony na pączki, odpowiednie maszyny, potrzebną energię, i pracę ludzi i pewnie wiele innych czynników. Nie pierwszy raz te niby utracone kwoty przez Skarb państwa są mocno przeszacowane. I nie pomyśl, że popieram jakąkolwiek kontrabandę, ale rzetelność funkcjonariuszy publicznych mile widziana.

Więc chodź pomaluj mój świat na żółto....i na niebiesko.

Jakoś nie zauważyłem odniesienia się @RAGTIME do merytorycznych komentarzy, dotyczących sytuacji w Niemczech i innych państwach sąsiednich. Szczekacze z PiSu nagle tracą głos, jak wytrąca się im te ich głupawe argumenty.

@Geazynko nie chcę być niemiły, ale to, co napisałaś to takie twoje "pieprzenie". Nie znasz mnie i próbujesz mnie dopasować do postaci, której nie lubisz i z którą walczysz. To, że nie podaję tutaj swojej tożsamości niej jest odosobnione. Zauważ, że niemal wszyscy mają nicki, z których danych personalnych nie można ustalić. A ty masz umysł funkcjonujący inaczej i dlatego nawet dla zabawy innych forumowiczów czasami warto zainicjować z tobą kabaret, bo jak widać normalnie z tobą nie da się polemizować. Nie jestem lekarzem o odpowiedniej specjalizacji i ja ci nie pomogę.

@Grażynko coś ci się pomieszało w główce. Bierzesz mnie za kogoś innego. Nigdy do ciebie nie dzwoniłem. Nie znamy się osobiście. Jak zwykle twój pokręcony umysł tworzy teorie spiskowe. A co do interpretacji prawa karnego to piszesz swoje, a ja swoje. W moim zapisie nie ma żadnego błędu i racz zauważyć, że nie odnosiłem się do wysokości kary za występek, tylko do wieku, który określa status osoby dorosłej. Myśl normalnie, a wszystko będzie bardziej oczywiste.

@Grażyna prawnikiem to ty już dobrym raczej nie będziesz. Cytujesz przepisy kodeksy karnego i nadal ich nie rozumiesz. Jeszcze raz prosto ci to wyjaśnię. W rozumieniu kodeksu karnego osoba, która ukończyła 17 lat życia odpowiada za swoje czyny (przestępstwa i wykroczenia) jak osoba dorosła. Czy rozumiesz teraz? Inną kwestią jest pojęcie małoletniego czy osoby małoletniej, bo tutaj dotyczy osoby, która nie ukończyła 18 lat, ale to pojęcie ma zastosowanie w rozumieniu prawa cywilnego, a więc nie ma odniesienia do rozliczenia tej dziewczyny za zorganizowanie protestu. Trzeba ci to jeszcze jaśniej wytłumaczyć? Jaśniej się chyba już nie da.

@Grażyna co chcesz zakomunikować tak w skrócie? Nie umiesz czytać? W artykule napisane jest o 17-latce. Powoli ci tłumaczę: dziewczyna ma 17 lat. A jeżeli ma 17 lat, to co to oznacza według twoich cytatów z kodeksu karnego? To oznacza, ze jest osobą dorosłą. O tym chciałaś czytelników poinformować? Przecież to oczywiste bez cytowania artykułów z kodeksu karnego.

Tak, jak napisał Manitou, to teraz młodzi mają gdzieś jakieś rozgrywki z lat sześćdziesiątych czy siedemdziesiątych. To już inny świat i inna rzeczywistość. Pan Zastrzeżyński niech lepiej napisze i wyda książkę o ulubionej tematyce. Kto będzie zainteresowany, to kupi i przeczyta, a nie okresowo wałkuje ten temat i nakręca co niektórych

Niepotrzebnie zastanawiałem się czy podzieli się wiadomością na Facebooku. Już jest! Oprócz tego udzielił dzisiaj wywiadu radiu RDN. Długi wywiad. Dużo słów, same pozytywy. Oprócz tego ..... yyyyy..... yyyyy .......yyyyyy. Tak w skrócie.

Zobaczymy jak poradzi sobie była Pani Komendant Komisariatu? Kto silniejszy? Politycy, czy policjanci z powiatu albo województwa?

Pan Bogdan jak jeszcze tego nie opublikował, to najpóźniej jutro opublikuje to na Facebooku.

Dziękujemy ci wójcie.

@ GH śmieszność przez ciebie przemawia. Niczego nie kopiuję, bo żadnych artykułów nie publikuję. Nie potrafisz odróżnić komentarza od publikacji artykułu? No nie potrafisz, ale pewne uchybienia intelektualne zapewne na to nie pozwalają. Może jeszcze kiedyś będzie ci lepiej. Zdrowia życzę w całej rozciągłości.